BERNATE TICINO IL C.C. DEL 22-12-2016 VISTO DA NOI
FARSA DOVEVA ESSERE e farsa è stata!
Per prima cosa, segnaliamo,ancora una volta la mancanza di un impianto audio decente.
Che ne dite di aumentare ancora un po’ le multe per raccogliere fondi per sostituirlo? (link)
Oltre alla solita ampia partecipazione popolare (4 gatti!), mancava completamente la stampa ufficiale, da quella “amica” a quella “libera”.
Ma come? Va in consiglio il PGT di Bernate, il padre di tutte le cementificazioni e non c’è nessuno?
Ma forse era già noto che mancava il parere di Città Metropolitana e così si dovrà tornare nuovamente in Consiglio, (link a Il PGT è cosa metropolitana)
Questo risulta chiaro dalle controdeduzioni alla variante e dichiarazione di voto che ci ha trasmesso l’opposizione de Il Melograno,( link al documento integrale)
Intanto però sono andate in discussione, si fa per dire, le osservazioni presentate dai cittadini, nove in tutto.
Il termine dei 90 giorni per esaminarle sarebbe scaduto il 5 gennaio 2017.
Subito la parola alla “super tecnica pluripoltronata”, Debora Albertini (link) che sottolinea la grande pubblicità che è stata fatta al PGT .
La parola passa poi al rappresentante dell’onnipotente Studio Castelli di Laveno Mombello (link)
Complice, il clima natalizio, il Sindaco accoglie la richiesta dell’opposizione di mostrare ai quattro presenti, quattro le cartografie relative alle osservazioni.
A fare da valletta niente meno che la Debora!
Scordatevi però paillettes e lustrini!
Le osservazioni presentate sono più o meno le solite, chi chiede più volumetria edificabile,chi meno vincoli, ecc ecc.
C’è però uno strano spostamento di volumetria dal lotto 27.1 al 27.2 che approfondiremo.
L’ osservazione che sta più a cuore all’opposizione, che però si asterrà dal voto (!?!) , è quella relativa alla Scuola materna parrocchiale S. Giuseppe e le sue possibilità di sviluppo futuro (link alle osservazioni de Il Melograno).
La maggioranza però replica che ce n’è un’altra bellissima a Casate… del resto è proprio a Casate che si costruirà Milano 4!
Non si capisce perchè l’opposizione prima vota tutte le singole osservazioni, con l’eccezione della scuola materna, e solo dopo si mette a discutere!
Ma l’osservane più attesa della serata è naturalmente quella dei Sandon, la numero 5 (link)
Respinta integralmente!
1-Mantenere la destinazione urbanistica D1 –No!
2-Inserire l’impronta in pianta del fabbricato esistente e relativa corretta campitura- E’ già individuato ( Dove?) quindi No!
3-Che non vengano inseriti vincoli sul capannone esistente in fase di approvazione della variante-L’unico vincolo esistente è il traliccio dell’alta tensione in via Don Mosconi (!?!)
4-Recepire la via di accesso al capannone come strada pubblica-Non in linea con gli obiettivi del PGT!
Insomma, poker!
Ad onor del vero dobbiamo dire che le facce prima di leggere l’osservazione 5 , tradivano un’espressione tesa…e se i Sandon ci menano?
Mentre durante e dopo il respingimento erano più sul dimesso/triste.
Ci siamo interrogati sul perchè e le ipotesi sono:
- Hanno arrestato l’amico Formigoni
- Abbiamo le mani legate, ci dispiace.
- Onore delle armi ai Sandon che stanno mettendo in campo una resistenza epica.
Viene letta poi la mozione della Lega Nord che potrete eventualmente leggere sugli “altri” organi di informazione, noi ve la risparmiamo!
Infine l’Osvaldo dopo poco più di un’ora e mezza, augura buone feste a tutti e va a fumarsi una sigaretta,,lo spettacolo di illusionismo è finito! (link)
Lo staff di Malagenta.it